04 第四章 农业技术经济分析的基本方法.ppt

第1页：第四章教学目的与要求

通过本章的学习，要求同学掌握比较分析方法、因素分析方法、综合评分法等农业技术经济效果的分析方法，并能结合实际加以应用。

源文件本章标题写作“第四章术经济分析的基本方法”，疑似缺“技”字，本页按“第四章技术经济分析的基本方法”录入。

第2页：第四章章节目录

• 第一节 比较分析法
• 第二节 综合评分法
• 第三节 因素分析法

第3页：第一节比较分析法目录

• 一、比较分析法的含义
• 二、比较分析法的分类
• 三、应用比较分析法时应遵循的原则

第4页：比较分析法的含义

比较分析法是技术经济分析中常用的基本方法之一。它通过调查、统计或试验搜集有关技术经济方案或措施的横向或纵向数据资料，根据可比性原则设定各种技术经济指标，从而评价技术经济效果优劣，因此又称对比分析法。

比较分析法应用十分广泛，可用于规模、速度、水平、结构等多方面分析比较，也可用于不同地区、单位、时间、项目、技术方案的对比分析。

第5页：比较分析法的分类

• 1.平行比较法
• 2.分组比较法
• 3.动态比较法

第6页：平行比较法

平行比较法将反映方案经济效果的有关指标列成平行表的形式进行比较，是比较分析法中最基本、最常见的方法。

例如三种规模下生猪饲养的经济效益比较。

第7页：三种规模生猪饲养效益比较表

第8页：分组比较法

分组比较法是通过数量、质量标志把评价对象进行分组，然后按组算出有关的技术经济指标数值，再进行计算评价的方法。

第9页：班组日产量经济效益比较表

本页为23个班组不同日产量区经济效益比较表（单位：千元），按20吨以下、20-35吨、35吨以上三个产量分组，比较日增加值（不包括销售费用）、日产量、吨成本与日消耗等指标。

源文件数字粘连严重，各行数值与栏目的对应关系无法安全切分，未还原为真表格，建议对照原图核对后手工补录。

第10页：动态比较法

平行比较和分组比较主要是观察同一时期的数据资料，是静态上的比较研究。

动态比较法是研究技术措施、技术方案或政策采用后经济效果在时间上的变化发展及规律性的方法。

第11页：某元件生产经济效益比较表

第12页：我国稻谷生产成本收益比较表

资料来自《中国农村统计年鉴1992-1998》。源文件未提取到1997年数据；1996年成本纯收益率54.72%与减税纯收益12.88元之间不相吻合（按其余年份口径推算应为212.88元左右），疑为源文本数字脱漏，此处保留原文数值未作修改，建议对照年鉴核校。

第13页：比较分析法应遵循的原则

• 满足需要或最终产品的可比性
• 价格标准的可比性
• 计算口径的可比性
• 时间因素的可比性

第14页：第二节综合评分法目录

• 一、综合评分法的概念
• 二、综合评分法的步骤
• 三、对综合评分法的评价
• 四、综合评分法的改进

第15页：综合评分法的概念

综合评分法是对某一技术方案或技术措施设置多项评价指标，通过对每项指标设定分值进行综合评价和选优的一种数量方法。

这种方法能将各个具体指标数值综合起来，用一个总和数值表示整个技术方案的状况，借以从整体上概括评价各个技术方案的优劣。

第16页：综合评分法的步骤

• （一）选择评价指标
• （二）确定各评价指标的权重
• （三）确定评分标准
• （四）综合评分，选择最优方案

第17页：综合评分法实例背景

实例：江苏泰兴市某乡工业公司，在考察所属一集团公司四个分厂流水线作业的经济效果时，对不同企业生产线的年投入产出资料作了主要调查，数据见下表。

第18页：四条生产线投入产出数据表

本表指标标签沿用源文件文字，其中“单位产量成本”“单位产量利润”两行的数值与后页五级评分标准中的成本（0.6—0.77）、利润（18.0—25.6）区间互不吻合，疑为源文本标签错位，此处保留原文未作改动，建议对照原图核校。

第19页：五级评分标准表

源文件未提取到“单位产量成本利润率”一行的得分区间，以“—”留空，建议对照原图补充。

第20页：五级评分标准表（重出页）

第21页：各生产线得分与权重表

第22页：综合得分与方案优先顺序

积加各方案综合得分：

故泰兴市某乡集团公司四种生产线经济效果评价的优先顺序为：生产线IV＞生产线III＞生产线II＞生产线I。

第23页：综合评分法的评价一

综合评分法是一种多方案选优中将多指标综合为单一数量指标的方法，对方案的评价综合为一个数值，一目了然，具有较强的概括性和较高的可信性，便于决策者取舍借鉴。

但也由于它对各个技术方案提出经济效果优劣的综合标准，有时会因技术目标取向的偏重，选出的方案不一定是最优的，但一定是较为优越的。

第24页：综合评分法的评价二

综合评分法在指标的选择、权重的确定、评分标准的确定上都带有主观性，五级记分标准也存在客观不合理性。尽管如此，这种方法在方案评价中应用仍较广泛，是目前技术经济评价实用可行的方法之一。

为提高综合评分法的科学性，需要降低主观与客观的背离程度，特别在指标、权重、标准的确定上要主观反映客观，评分标准要尽量科学。

第25页：综合评分法的改进思路

运用连续函数来确定评分标准，可以避免五级计分法的客观不合理性。如上例，可使用相应的函数来确定评分标准。

第26页：评分函数符号说明

式中各项符号含义：

第i指标得分

第j方案第i指标的得分

劣等值

第i指标的劣等值

优等值

第i指标的优等值

实际值

第j方案第i指标的实际值

第27页：连续函数法各项指标得分表

本表数值沿用源文件原始数据，未作修正；末行为各方案综合得分（%）。

第28页：第三节因素分析法目录

• 一、因素分析法含义
• 二、因素分析法的传统解法——连环代替法
• 三、因素分析法的新解法

第29页：因素分析法的含义

因素分析法是用来分析和分离两个或两个以上因素对经济现象、目标、水平的影响程度的一种方法。

第30页：连环代替法

连环替代法是把其他因素视为不变的情况下逐一分解和分析相互联系的各因素对评价对象影响程度的一种方法。

• （一）一般步骤
• （二）连环代替法的局限性

第31页：连环代替法的一般步骤

• 1、排定各因素的顺序：一般情况下，先绝对指标后相对指标，先数量指标后质量指标，相邻两因素的乘积要有意义
• 2、计算各因素的影响程度

第32页：第一因素影响程度的计算

计算第一个因素的影响程度：在②式的基础上变动A0为A1，由①、②、③式，以③－②度量其影响。

第33页：第二因素影响程度的计算

计算第二个因素的影响程度：在③式的基础上变动B0为B1，由④－③度量其影响。

第34页：第三因素影响程度的计算

计算第三个因素的影响程度：在④式的基础上变动C0为C1，由①－④度量其影响。

第35页：因素分析法案例背景

案例：新疆伊犁某酒厂对大曲酒生产进行了技术改造，生产一年后将粮食消耗与改造前一年进行比较，增加了304000元。经对比会计明细资料分析，影响粮食总耗费的因素有：A酒产量；B单位产量粮食消耗量；C单位粮食价格。

第36页：粮食消耗变动情况表

第37页：连环代替法案例解答

解：D ＝ 400－480 ＋ 384 ＝ 304（千元）。

第38页：连环代替法的局限性

• 1、连环代替法测定某一因素变动对分析对象的影响时，是在假定其他因素不变的前提下进行的，但客观经济现象中各因素相互联系、制约、变动，因此分析结果带有一定的抽象性
• 2、如果各因素的排定顺序改变了，虽各个因素影响的总结果仍然相等、正反方向也不会改变，但各因素影响的绝对量会因排定顺序的改变而变动

第39页：因素分析法的新解法

• 平均数法
• 分配法

第40页：平均数法的解法步骤

• 1）将各因素进行全排列
• 2）根据各种排列进行替换，求出每一因素在不同排列顺序下的各个影响值
• 3）将每一因素的平均影响值相加，并除以它的排列次数，求出每一因素的平均影响值

第41页：平均数法二因素模型

二因素模型，关系式为：W ＝ A'B'，W ＝ AB。

第42页：平均数法三因素模型

三因素模型，关系式为：W ＝ A'B'C'，W ＝ ABC。

第43页：分配法目录

• 1．基本思路
• 2．基本模型

第44页：分配法基本思路两因素

两因素情形：

• Y1＝A1B1，Y0＝A0B0
• △A＝A1－A0，△B＝B1－B0，△Y＝Y1－Y0
• △Y＝A1B1－A0B0＝(A0＋△A)(B0＋△B)－A0B0＝△AB0＋△BA0＋△A△B

△AB0、△BA0是A、B两因素各排第一时对总量指标的影响程度，△A△B看成是A、B两因素共同作用的结果。

第45页：分配法基本思路三因素

三因素情形：

• Y1＝A1B1C1，Y0＝A0B0C0
• △A＝A1－A0，△B＝B1－B0，△C＝C1－C0
• △Y＝A1B1C1－A0B0C0＝△AB0C0＋△BA0C0＋△CA0B0＋△A△BC0＋△A△CB0＋△C△BA0＋△A△B△C

第46页：交互作用项的分配说明

• △AB0C0：A因素排第一对总量指标的影响程度
• △BA0C0：B因素排第一对总量指标的影响程度
• △CA0B0：C因素排第一对总量指标的影响程度
• △A△BC0：A、B两因素共同作用的结果，其值需在A、B之间分配
• △A△CB0：A、C两因素共同作用的结果，其值需在A、C之间分配
• △C△BA0：B、C两因素共同作用的结果，其值需在B、C之间分配
• △A△B△C：A、B、C三因素共同作用的结果，其值需在A、B、C之间分配

第47页：两因素分配基本模型

两因素模型：

• 第一级分配值：YA1＝△AB0，YB1＝△BA0
• 第二级分配值：K21＝△A△B/(YA1＋YB1)，YA2＝YA1×K21，YB2＝YB1×K21
• 各因素的影响值：YA＝YA1＋YA2，YB＝YB1＋YB2

第48页：三因素分配基本模型

三因素模型：

• 第一级分配值：YA1＝△AB0C0，YB1＝△BA0C0，YC1＝△CA0B0
• 第二级分配值：K21＝△A△BC0/(YA1＋YB1)，K22＝△A△CB0/(YA1＋YC1)，K23＝△B△CA0/(YB1＋YC1)
• YA2＝YA1×(K21＋K22)，YB2＝YB1×(K21＋K23)，YC2＝YC1×(K22＋K23)

第49页：三因素第三级影响值

三因素第三级影响值：

• YA3＝(YA1＋YA2)×K31，YB3＝(YB1＋YB2)×K31，YC3＝(YC1＋YC2)×K31
• 各因素的影响值：YA＝YA1＋YA2＋YA3，YB＝YB1＋YB2＋YB3，YC＝YC1＋YC2＋YC3

源文件该页第三式写作“YA3＝(YC1＋YC2)×K31”，与A、B、C三因素对应顺序不符，此处按YC3录入。

第50页：小麦化肥成本资料表

第51页：化肥成本一级分配计算

解：一级分配

• YA1＝△AB0C0＝200×26×0.5＝2600
• YB1＝△BA0C0＝－1×1000×0.5＝－500
• YC1＝△CA0B0＝0.02×1000×26＝520

第52页：化肥成本二级分配计算

二级分配

• K21＝△A△BC0/(YA1＋YB1)＝－0.017619
• K22＝△A△CB0/(YA1＋YC1)＝－1
• K23＝△B△CA0/(YB1＋YC1)＝0.03333
• YA2＝YA1×(K21＋K22)＝－37.14
• YB2＝YB1×(K21＋K23)＝523.81
• YC2＝YC1×(K22＋K23)＝502.67

第53页：化肥成本三级分配结果

三级分配

• K31＝－0.001536，YA3＝3.94，YB3＝－0.04，YC3＝－0.02
• YA＝YA1＋YA2＋YA3＝2558.92
• YB＝YB1＋YB2＋YB3＝23.77
• YC＝YC1＋YC2＋YC3＝17.31
• YA＋YB＋YC＝2600