页数:25页文件大小:108.9 KB来源: 建筑技术经济学ppt课件
本课件为课程第八章,讲解设备更新方案比较的特殊性:区分沉没成本与机会成本,给出设备经济寿命的年度费用最小法求解,并通过机器直接更新、寿命不等设备的更新分析、考虑未使用价值的研究期法,以及租赁与购置方案比较等案例演示年值法的完整应用。
《建筑技术经济学》第八章课件封面,标示课程名称。本章为设备更新方案的比较。
第八章 设备更新方案的比较,主要内容:
(一)特点:
资金恢复费用 = P(A/P, i, n) − F(A/F, i, n) =(P − F)(A/P, i, n) − iF
(一)原则:
例:某厂4年前以原始费用2200元买了机器A,估计还可使用6年,第6年末残值200元,年度使用费700元。现在市场出现机器B,原始费用2400元,可使用10年,第10年末残值300元,年度使用费400元。方案甲:继续使用机器A;方案乙:把机器A以600元出售,然后购买机器B。i = 15%,比较两方案。
说明:该页按方案的直接现金流量比较,未考虑机器A的现有残值(机会成本),结论不可靠,下一页给出正确口径。
正确做法是把机器A当前可售残值600元作为继续使用方案的机会成本计入,而不考虑4年前2200元的沉没成本。
年度费用 C = P/N + O + M
年度费用曲线由逐年下降的资金恢复费用与逐年上升的年度使用费叠加而成,其最低点对应的使用年限即为设备的经济寿命。
例题:有一新机器,原始费用800元,不论使用多久其残值都是零;使用费第一年200元,以后每年增加100元,暂不计利息。
| 年末 | 年末使用费 | 使用费之和 | 平均使用费 | 资金恢复费用 | 年度费用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 200 | 200 | 200 | 800 | 1000 |
| 2 | 300 | 500 | 250 | 400 | 650 |
| 3 | 400 | 900 | 300 | 267 | 567 |
| 4 | 500 | 1400 | 350 | 200 | 550 |
| 5 | 600 | 2000 | 400 | 160 | 560 |
| 6 | 700 | 2700 | 450 | 133 | 583 |
设 Q = O + M 为第一年使用费,q 为使用费的每年增加额:
C = P/N + Q + [q + 2q + … +(N − 1)q] / N = P/N + Q +(N − 1)q / 2
使 C 最小,对 N 求导并令其为零:dC/dN = −P/N2 + q/2 = 0
经济寿命 N = (2P/q)1/2
代入 P = 800、Q = 200、q = 100:N =(2 × 800 ÷ 100)1/2 = 4年,最小年度费用 = 800 ÷ 4 + 200 + 3 × 100 ÷ 2 = 550元。
例题:某小卡车的年使用费和年末的估计残值见下表,原始费用60000元,求小卡车的经济寿命。
| 年末 | 年度使用费(元) | 年末估计残值(元) |
|---|---|---|
| 1 | 10000 | 30000 |
| 2 | 12000 | 15000 |
| 3 | 14000 | 7500 |
| 4 | 18000 | 3750 |
| 5 | 23000 | 2000 |
| 6 | 28000 | 2000 |
| 7 | 34000 | 2000 |
| 年末 | 资金恢复费用 | 使用费之和 | 平均使用费 | 年度费用 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 30000 | 10000 | 10000 | 40000 |
| 2 | 22500 | 22000 | 11000 | 33500 |
| 3 | 17500 | 36000 | 12000 | 29500 |
| 4 | 14063 | 54000 | 13500 | 27563 |
| 5 | 11600 | 77000 | 15400 | 27000 |
| 6 | 9667 | 105000 | 17500 | 27167 |
| 7 | 8286 | 139000 | 19857 | 28142 |
年度费用最小值为27000元,故小卡车的经济寿命为5年。
说明:源文件第6年资金恢复费用记作9679,按(60000 − 2000)/6 应为9667,且9667 + 17500 = 27167 与年度费用一致,已按9667还原。
(一)寿命不等的更新方案的分析:假定正在使用的设备是机器A,目前残值估计2000元,还可使用5年,每年使用费1200元,第5年末残值为零。提出两种方案:
利率10%,比较方案甲和方案乙哪个经济效果好。
| 年末 | 方案甲:机器A使用费 | 方案乙:机器C使用费 |
|---|---|---|
| 0 | 机器A现有残值2000 | 机器C原始费用8000 |
| 1—4 | 1200 | 900 |
| 5 | 1200 | 900 |
第5年末方案甲需再投入机器B原始费用10000元。
| 年末 | 方案甲:机器B使用费 | 方案乙:机器C使用费 |
|---|---|---|
| 6—13 | 600 | 900 |
研究期取15年,机器B从第6年起使用至第20年,机器C使用至第15年末。
| 年末 | 方案甲:机器B使用费 | 方案乙:机器C使用费 |
|---|---|---|
| 14—15 | 600 | 900 |
| 16—20 | 600 | 已到寿命终点 |
1. 选定研究期15年,考虑未使用价值:
13856 < 14845,甲优于乙。
2. 选定研究期15年,忽略未使用价值:
未使用价值的现值 4985(P/F, 10, 15) = 1194,恰为两种处理方式之差 15050 − 13856 = 1194。
可见忽略未使用价值会高估方案甲的费用,但本例结论不变。
3. 选定研究期5年:
(二)以经济寿命为依据的更新分析:某厂3年前花20000元安装了一套消除废水污染的设备,年度使用费估计14500元,以后逐年增加500元。现设计一套新设备,原始费用10000元,年度使用费第1年9000元,以后逐年增加1000元,新设备使用寿命估计12年。两套设备均为专门设计制造,任何时候的残值都等于零。若 i = 12%,该厂对现有设备是否应进行更新?
解:原设备的原始费用20000元是3年前发生的,属沉没成本不予考虑。如果原设备再保留使用 n 年,那么 n 年的年度费用为:
[(P − F)(A/P, 12, n) + F × 0.12] + [14500 + 500(A/G, 12, n)] = 14500 + 500(A/G, 12, n)
(因残值 F = 0,资金恢复费用为零)新设备的经济寿命求解见下表,可知新设备的经济寿命为5年。
| n | 资金恢复费用 | 年度使用费 | 年度费用 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11200 | 9000 | 20200 |
| 2 | 5917 | 9470 | 15387 |
| 3 | 4164 | 9920 | 14084 |
| 4 | 3292 | 10360 | 13652 |
| 5 | 2774 | 10775 | 13549 |
| 6 | 2432 | 11170 | 13602 |
旧设备经济寿命1年,新设备经济寿命5年:
13549 < 14500,故现有设备应该更新。
两者差别在于租赁费可计入成本而购置方案计入折旧,从而影响所得税。
例:某企业需要某种设备,购置费10000元,打算使用10年,残值为零;该设备也可租到,年租赁费1600元。运行费都是1200元/年,所得税税率55%,采用直线折旧,基准贴现率10%。
2470 < 2828,应采用租赁方案。
下载地址:{{downurl}}
{{{a}}}
{{#b}}{{{b}}}
{{/b}} {{/title}} {{#nolog}}登陆注册
{{/nolog}} {{#djsx}}点我刷新
{{/djsx}} {{#gocz}} {{/gocz}} {{#ffqr}} {{/ffqr}}